掌门人发话，带头支持限制一票否决权，拖欠12亿会费的老赖美国，在联合国的好日子要到头了？
每逢联大会议，安理会改革必是热议的话题，几乎没得跑，今年也不例外。
日前联合国秘书长古特雷斯公开表态，呼吁对安理会实施改革，其中一个方向就是限制“五常”的一票否决权。
按照古特雷斯的意思，安理会的架构和表决机制，还停留在1945年的世界格局中，可80年后的今天，世界格局发生了不小的变化，安理会与当今时代脱节了，再不改革的话，就没啥存在的意义。
而说到安理会改革，一票否决权是个绕不过去的坎，可以这么说，如果安理会真的改革，一定是围绕一票否决权进行的，如果一票否决权没点变化，那安理会改革就是表面功夫，即便改革完了也是“新瓶装旧酒”。
展开剩余76%目前来看，限制一票否决权，确实是安理会改革的一个潜在的可行方案，这些年不少还行的议案，之所以在安理会中的表决中难产，就是因为某些常任理事国滥用一票否决权，所以必须对其限制。
可限制的依据是什么呢？倒是有一个看得见的依据，那就是会费缴纳是否足额及时。
如果一个“五常”国家不足额及时缴纳会费，凭什么享有一票否决权，权利和义务是对等的，想要拥有权利就要履行义务。
以此为据，“五常”中美国的一票否决权最应该被限制，甚至被冻结也不过分。
据央视新闻报道，最近联合国提交了年度预算，其中常规预算和特别政治事务预算同比减少了6亿，为了应对兜里缺钱的窘境，联合国不得不裁撤掉一些岗位。
要说联合国日子过的紧，也不是今年才有的事了，而酿成这一局面的罪魁祸首就是美国。
本来作为联合国预算的第一大承担国，美国缴纳的会费是联合国维持运转的主要资金来源，可美国当起了老赖，以各种理由扯皮，拒不缴纳会费。
据悉特朗普当政以来，美国一分钱会费也没缴纳过，去年拖欠了4亿多美元，今年又拖欠了8亿多美元。看特朗普的架势，这个总统任期内美国是要把老赖当到底。
既然不缴会费，那美国的一票否决权就该被限制，也不是没有这样的先例，此前黎巴嫩和委内瑞拉等国就因为拖欠会费，表决权被临时取消了。
既然这些国家的表决权能被限制，美国凭啥就不行，难道就因为它是“五常”，还是说联合国总部在它的地盘上？
只要有国家提一嘴限制美国的一票否决权，美国就跳出来嚷嚷反对，按它的逻辑，早些年给联合国缴纳的会费够多的了，但享受到的权利不匹配，现在就是不缴，也不能停掉它的一票否决权。
这种逻辑简直不要太荒唐，诚然之前美国是缴纳了不少会费，可它在联合国得到的好处也足够多。
不夸张的说，有段时间联合国几乎成了美国的后花园，美国扯着联合国的幌子，明目张胆的搞霸权主义给自己谋利。
如今时代变了，美国还想搞特权那是痴心妄想，想要继续拥有一票否决权，首先把拖欠的会费清了。
不过话说回来，限制美国的一票否决权，又是个不小的难题，还要通过联大或者安理会表决。
可一旦走到表决这个程序上，问题就来了，如果在联大的框架下进行，一般需要联合国三分之二的成员赞成，到时候美国威逼利诱，限制美国一票否决权的议案，能否得到足够的票数通过存在变数。
要是在安理会内部表决，难度就更大了，本身美国就有一票否决权，另外英法恐怕也没有多少勇气支持这个议案，中俄投下赞成票可能也不管用。
其实从中不难看出，安理会的改革几乎是个死循环，手握一票否决权的“五常”，一旦觉得改革方案对自己不利，便会动用一票否决权，直接让议案胎死腹中；可要绕过或者限制一票否决权，又会回到表决的环节上来，到时候还是得面对一票否决权。
所以想用限制一票否决权的办法，终结老赖美国在联合国的好日子，似乎不大现实，安理会的改革很难推下去，可能包括古特雷斯在内的改革派，还要想想其他办法。
发布于：湖北省正规配资线上炒股门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
